“屠鸭”大神斩获雅思写作8.5分经验分享

语言考试是留学申请的第一个关卡，其中大部分同学都会选择雅思考试，而对于中国考生来讲，写作以及口语更是不可言说的痛楚。今天我们就来看看一名国外考试写作老师的雅思考试历程吧，看看大神如何玩转雅思写作。

我是Jonathan，是一名国外考试写作教师,在11月10号参加了为生首次雅思考试。

我裸考雅思主要有两个目的：第一验证自己的专业水准；其次是如果考好，来拓展自己教授的写作课程。我把考好写作定位为至少8分（满分9）。 

口语部分

在11月7日下午我先参加了口语考试。当日早上我在YouTube上看了两段视频来了解口语考试要求和注意事项。

这是因为在这之前除了选择相信自己的能力，我想不到其它可以准备的办法。

但考完口语感觉非常糟糕——考官问我怎么看一个问题，每当我开始说第二个理由时就会被粗暴打断。因为没说完想说的话，和被打乱了说话节奏，考完感觉很糟糕。

觉得自己说的不够有条理、不足够完整，给自己口语估了7分。能得8分说明上限更好，我非常满足。

阅读和听力部分

阅读和听力是完全裸考，甚至不知道先考哪项，也懒得去百度。

加上雅思听力和托福听力差异不小，漏听了三道题的答案，也都蒙错，所以听力是8分。

阅读很容易，半小时内做完，满分。

写作部分

出分后最受关注是写作8.5的成绩。

（最新成绩截图）

我记得考试当周在我告诉教雅思的老师自己周六要考雅思后，被告知雅思写作压分很严重，尤其在北京。

但我记得自己并没有被给的理由信服，而是觉得只要能力够了，分数会体现出来。

虽然考前没写过一道task 1或task 2的写作题目，但通过前一天晚上看了两个YouTube小视频，了解了题型和分数比值，也动脑筋思考了自己次日要执行的策略。

写作task1 心得

考试当日的task 1是类似于一个积分榜的table，需要我看出和概括重要趋势。

出分后虽然我发现我写作能到8.5有五种小分组合，但我能基本确定task 1我是满分。

（五种小分组合示例）

首先，我用了整整30分钟，即写作项的一半时间，完成task 1。

这其实是一个糟糕的时间规划，因为task 1只占三分之一的分值。但我相信我写得足够好，没有扣分的理由。

我的一部分信心来源于从2011年开始看英文足球解说和评述。我看的是英国Sky Sports的原版比赛，除了看比赛本身，我也听赛前赛后嘉宾们的讨论和其观点的冲突。每逢重要场次，吸收这些内容时间加起来可能比90分钟的比赛还长。

在概括我的task 1的table时，我用到了听到过无数次Sky Sports Presenter Ed Chamberlain在描述积分榜变化时用的 “leapfrog”。自己不用思考便写出了类似于“Poland LEAPFROGGED the United States in 2011 to claim third spot in the mini-table of six nations”的一个句子。

同样，因为我也听过Ed说出“Chelsea had an UPTICK in form of late, winning their last three matches on the bounce” 这样的话。也写出了类似于“Thailand experienced an UPTICK in car ownership per 1,000 people across the three-year span” 这句话。

另一个例子是我写出了“Despite the incremental rise, Thailand REMAINED ROOTED TO THE BOTTOM” 这种句子，依然是得益于Ed对一些保级球队说过类似的话。借鉴到的其它的例子还有，我相信这些精准地道的表达给予了我的summary更高的专业性和语言多样性。

虽然我听英文解说唯一原因是因为英文节目的观赏体验更好，长期接触Sky Sports直播对英文提高、尤其一些专业词组的积累也起到了潜移默化的作用。

写作task2 心得

当开始task 2时只剩下30分钟，虽然我依旧写的很自在，还要了张纸几乎写满了第三面，但结尾的仓促可能是task 2丢掉0.5分的原因。

题目是社交技能和好的资质那个对职场成功更重要，如下：

Some employers are giving increased importance to employing people with good social skills in addition to good qualifications. Do you agree or disagree with the view that social skills are as important as good qualifications for success in jobs? （题目摘录于网络）

这道题我写的仓促，但满意的原因之一是，对此话题我已有深入思考过。最早是11年级在Newsweek读过Sam Harris的一篇2008年的文章。标题为 “In Defense of Elitism” (为精英主义辩护)，有这样一段话我非常赞同：

翻译

我们想让精英飞行员来驾驶飞机、精英部队来执行重要任务、精英运动员来代表我们参赛、精英科学家来奉献余生治疗疾病。然而，到了授予他人更为重大责任的时候，我们却想避开所有与优秀相关的标准，并认为这种做法是一种美德。当我们需要选择那些个人言行与百万人命运休戚相关的官员时，我们突然想要一个与我们别无二致、一个能一起喝酒聊天、一个朴实无华的人。其实几乎任何人都符合标准，只要他们别太聪明或者学历太高即可。

之后也有见证过学生在ratemyprofessor.com给不会讲课不教知识的平庸教授五星好评，赞扬其 “very approachable; highly recommended” 。当自己在被这个教授忽悠一学期之后，更加深了对professional competence的认可。大约半年前开始看 “The Death of Expertise：The Campaign against Established Knowledge” 这本Harris推荐的书时，发现作者Tom Nichols也给出了同样看法。

因为有对task 2话题深入的思考和犀利的见解，我写出了一篇几乎是、但不是一边倒的文章，支持good qualifications; thesis是“Highly circumscribed situations aside, stellar credentials—which generally translate into professional competence—take precedence over the ability to get along well with people.”

根据写作8.5和五种小分组合、排除task 1是7.5的可能，能确定task 2不是8，不是9，一定是8.5。拿写作8.5的分数，不能只有尖锐的观点而没有匹配8.5的语言。

就我的这次写作项来说，虽然用完了一小时的每分钟，没留出时间检查。我仍然能确定我的两篇文章里没有拼错一个单词（敲键盘有不小心敲错的可能，但手写时我不会拼错所有我认识意思能读对的单词）。没有犯一个语法包括标点错误（虽然没学过语法但我11年级后的写作里就没有再出现过自己意识不到的语法错误）。没有说一句废话、没故意多写一个词。

备注：我在所有写作课程上对任何程度的学生也是同样要求——不说一句废话，不故意多写一个词。

能有底气考完和老师说自己写作不会低于8分， 除了来源于常年的语言积累，还得益于在新加坡高中时期的英文考试经历。

下图是General Paper（即英文）考试的一份样本写作题目。考试形式是90分钟内在12道题选一道手写，写500到800词（但要得高分通常要800以上）。

（来自Raffles Institution的一份Year 6 General Paper A Level Prelim 写作部分题目）

这种批判性思考题目、和有过之而无不及的评分标准、让雅思大作文看起来像是弱版的General Paper考试。我知道因为我过去General Paper一直拿A，若干年后的雅思写作不可能考不好。

实力决定分数。

现在，我对（可以肯定是8.5分的）大作文进行了还原。

虽然内容细节和考试时有出入，但文章主旨、结构、段落开展、和总结段和考试基本一样。可以确定是总结段的仓促导致文章与9分擦肩而过。

本文来源网络